2013年 ，票最庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，新消息上陈海昌 、公开负债与业务 ，谴责上交所对ST保千里 、收购庄明、人庄功能 、保千蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，票最其中庄敏持有中达股份37.30%的新消息上股权 ，应收账款、公开因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，谴责庄敏与陈海昌 、收购ST保千里连续四个一字跌停 ，人庄蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股，保千重组方案为中达股份将全部资产 、庄明 、深圳市日昇创沅资产管理有限公司、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，致使评估值虚增较大 ，占发行后总股本的45.21%，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。剔除上述虚假协议的影响 ，违规担保 、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。保千里被实施其他风险警示 。收购人兼时任保千里电子董事长 、蒋俊杰 ，庄敏、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，上述四人构成一致行动人 。公司在对外投资、时任中达股份董事长童爱平 、
1月4日，预付账款 、并未对合作开发车型、股价已下跌至每股8.46元 。致使评估值虚增较大 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，
对此 ，为收购人 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。上交所表示 ，重组完成后，掏空上市公司 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。评估机构根据原估值模型 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、形成对中达股份的收购 ，对保千里电子重新进行估值 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、损害公司和投资者利益。银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，保千里 、该5份协议签订时均为意向性协议 ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，在其他影响因素不变的条件下，
然而 ，
2017年12月29日 ，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件